刑事自诉圈重构论PDF|Epub|txt|kindle电子书版本网盘下载

刑事自诉圈重构论PDF格式电子书版下载

注意：本站所有压缩包均有解压码： 点击下载压缩包解压工具

导论1

一、问题意识1

二、研究意义3

（一）理论意义4

（二）实践意义9

三、研究现状10

（一）研究现状概述10

（二）已有研究成果12

（三）国内外研究的不足16

四、研究方法与思路19

（一）研究方法19

（二）研究思路21

五、可能的创新与不足23

第一章 刑事自诉制度存在的正当性26

一、刑事自诉制度的理论基础27

（一）诉权理论27

（二）刑事被害人理论32

（三）刑事诉讼谦抑理论36

（四）诉讼合意理论39

（五）恢复性司法理论42

二、刑事自诉制度的比较优势45

（一）弥补公诉制度的缺陷45

（二）节约有限的司法资源52

（三）满足多元主体的需求55

（四）契合“亲亲相隐”的诉讼心理59

（五）反映无讼追求的诉讼观念61

三、刑事自诉的刑法及刑事政策价值64

（一）体现刑法的基本原则64

（二）落实宽严相济的刑事政策70

小结72

第二章 刑事自诉圈建构的基本模式73

一、自诉独占模式73

（一）古罗马法的自诉独占76

（二）古日耳曼法的自诉独占77

（三）英国1879年前的自诉独占79

二、自诉与公诉并行模式82

（一）德国的自诉不断扩张模式82

（二）俄罗斯的公诉扶助自诉模式87

（三）我国台湾地区的自诉公诉平分秋色模式89

（四）我国的自诉公诉关系多元模式92

三、公诉垄断下的“类自诉”模式99

（一）美国的大陪审团制约公诉模式100

（二）日本的准起诉模式104

（三）法国的民事原告人发动公诉模式107

（四）意大利的“不告不理”模式109

小结112

第三章 重构我国刑事自诉圈的必要性115

一、我国刑事自诉圈立法的实践困境115

（一）流失严重：自诉案件的“公诉化”现象突出120

（二）维权困难：自诉案件的证据门槛过高122

（三）显失公平：或公诉或自诉的选择导致“同案不同罚”125

（四）冷热不均：自诉案件的类型失衡127

二、我国现行刑事自诉圈立法的缺陷131

（一）告诉才处理的案件立法粗疏且不尽合理132

（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件立法模糊且存在诉权冲突139

（三）公诉转自诉的案件立法冲突且程序紊乱147

小结151

第四章 我国刑事自诉圈重构的本土影响因素153

一、人本主义民生政治的推行155

二、和谐哲学观的确立158

三、自诉历史传统的影响161

四、新熟人社会背景的生成167

五、民间司法资源的汲取171

六、不法行为社会容忍度的提升173

七、刑事被害人证明能力的局限177

小结179

第五章 我国刑事自诉圈重构的原则与思路181

一、刑事自诉圈重构的原则181

（一）公诉与自诉关系协调原则181

（二）确定性与灵活性相结合原则184

（三）案件性质与社会危害程度双低原则185

（四）法益侵害的个人性原则187

二、我国刑事自诉圈重构的基本思路189

（一）告诉才处理案件的“吐故纳新”189

（二）被害人有证据证明之轻微刑事案件的“范围限缩”204

（三）“公诉转自诉”制度的“废旧立新”213

小结224

第六章 我国刑事自诉圈重构的配套制度226

一、调整自诉案件的证据制度226

（一）强化自诉人的证据收集权利226

（二）提高自诉人的证据收集能力228

二、完善自诉案件的审判制度231

（一）确立自诉案件时效制度232

（二）降低对自诉人起诉条件的审查标准233

（三）增设自诉案件缺席审判制度237

三、健全自诉案件的监督救济制度239

（一）完善刑事自诉案件的审判监督制度239

（二）建立刑事自诉强制代理制度240

（三）强化刑事被害人法律援助制度241

四、建立警检机关的自诉协助制度242

（一）明确公安机关处理自诉案件的程序242

（二）构建合理的自诉与公诉制度衔接机制245

小结249

代结语：迈向一种宽容的理性251

附录：问卷调查及结果统计253

参考文献270

后记289